1920'lerde İngilizlerin, Fransızların işgal edip çekildiği bütün İslam ülkelerinde seküler hayata geçildi. Kadınlar açıldı, balolar düzenlendi vs.
İran'da Şahlık, Afganistan'da Hanlık Mısır'da Krallık, Türkiye'de Şeflik vardı ama hepsinde seküler hayat neredeyse mecburi hale gelmişti.
İran Şahlık sistemini devam ettirdi sonunda halk isyan etti. O dönemde İslami kesim daha örgütlüydü ciddi bir liderleri vardı. Halk ayaklanmasıyla geldi Şahlık sistemini yıktı başka bir baskı sistemi kurdu, belki Humeyni o kadar baskıcı sistem kurmayacaktı ama peşinden gelenler İslami görünmek için başörtüsü mecburiyetini kullanmayı stratejik buldu.
Türkiye'de ne oldu. Türkiye'de tek adamlık Şeflik sistemi vardı. Sovyet Rusya'nın Stalin'in tehditleri yüzünden İnönü Batı'ya yanaşmak zorunda kaldı ve çok partili hayata geçildi halk sağ partileri seçti ve islami kesimin gazı devamlı alındı.
İslami kesim bu sürede dünya ile dini uzlaştırmayı keşfetti iktidara geldi ve şimdi Türkiye hem muhafazakar hem devrimci bir iktidarın yönetiminde birçok şeyi aştı ülkeyi batı standartlarında yönetiyor. Batı derken insanlığın bugün gelebildiği noktada özgürlük ve halkın yönetime katılabilme şeklini kastediyoruz. Yoksa batının bu konuda samimi olduğu iddia etmiyoruz.
Eğer 1950'de çok partili hayata geçilmemiş olsaydı Türkiye'de de dindar halk bu baskıya daha fazla boyun eğmeyecek çeşitli isyanlar sonucunda iktidarı ele geçirecekti Atatürk cumhuriyeti falan hikaye olacaktı. Bugün iktidarı ele geçirenlerin din anlayışına göre bir orta doğu ülkesi gibi yaşıyor olacaktık. Çünkü İslam dünyasında İslam doğru anlaşılabilmiş değil henüz.
Türkiye bugün yaşadığı modern hayatı İnönü'nün Stalin korkusuna, Türkiye dindar müslümanlarının siyasi parti sistemine girmesine ve öne geçen dindar siyasetçilerin dünyayı doğru anlamalarına borçludur. Yani iş CHP'ye kalsa İran'dan kötü durumda olurduk.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder